我们在生活中常常会有金钱来往，也常听到借条和欠条，好多人以为是一样的，只是叫法不一样，但其实它们真的有所不同。在借款的活动中，借条相比欠条要更为正式一些，并且法律效力也更加高，但是实际发生时，很少有人能区分借条和欠条，它们又该怎么分辨呢？下面为大家阐述一下。

第一，产生的原因不同。

借条的产生是由于双方有借款行为，欠条的产生是由于多种原因，只要是和金钱存在关系的债务就能产生欠条，通常是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

第二，性质不同。

借款合同关系是借条法律上一般反映的关系，借条是这种关系的一种证明。而欠条往往是当事人之间的一种结算，是一种比较纯粹的债权与债务关系。

第三，诉讼时效不同。

借条里面的借款如果没有约定还款的时间，那么债权人可以在任何时候去向债务人索要欠款，诉讼时效是从债权人向债务人主张权利的时候起算，也就是说债权人只要去要钱就开始算，最长的时效是在20年主张权利都有效，而约定了还款时间，就是从还款时间到了之后开始起算。欠条则不同，只要在出具欠条之日的两年时间内去主张权利是有效的，相比借条诉讼时效时间较短。之前的文章有写过关于借条诉讼时效的具体内容，感兴趣的可以去看看。

第四，证明力不同。

借条的持有人把借条当作法庭证据的时候，只需要向法官简明的说明借款的事实，而欠条持有人在使用欠条当证据呈上法庭的时候，则必须向法官陈述欠条形成的有关事实，遭遇对方否认事实的时候，欠条持有人还必须采取进一步的证据措施来对欠条形成的事实进行解释，否则法院很可能不会给予上诉的支持。

简单地说，借条就是证明借款关系，欠条则是证明欠款关系。借款和欠款是有些不同的，借款包含了欠款，但是欠款却不是借款。借条形成是双方存在借款的事实，而欠条的形成基于多种事，涉及的原因有很多，例如拖欠劳动费用、赔偿金、销售费用等。借条持有人以借条向法院起诉，对方的抗辩和否认将非常困难，而如果是欠条持有人向法院提起诉讼，债务人对欠条阐释的事实有异议，并且提出辩护和否认，那么欠条的持有人就要拿出进一步的证据来证明这个事实，不然在法庭的上诉就不会得到支持。

借条和欠条有些许不同，但都能在债务纠纷中起到关键作用。只要拥有这些债权证明，能够证明双方债权债务关系的存在，可以到法院去起诉。但是我们也都知道法院起诉流程漫长，还会付出一笔律师费和诉讼费，最后能把欠款拿回来的机会却不是很大。而对于老赖和消失不见的债务人就更加没有办法。其实除开去法院起诉要回欠款，还有一个办法可以帮助债权人挽回损失，这就是债权置换。

债权置换其实就是债权人在无法要回自己的欠款的时候，未来要回这笔钱的几率也很低的时候，可以到民间第三方债权置换公司把自己的不良债权去置换一定比例的积分，可以使用这些积分去购买该公司商城里提供的商品。商品种类包含日常所需，也有家用电器和一些奢侈品，想买的东西几乎都涵盖了。当然，公司也不是做慈善的，会收取一定的服务费。比起这些服务费，自己的不良债权一直得不到解决带来的烦恼更让债权人苦恼吧。通过这种方式，本来已经没有价值的债权，重新又拥有了实际的使用价值，其实是让债权更有意义的存在。

而那些拥有几十万甚至百万债权的人，还可以通过债权+部分现金得到实际的资产，包括商铺、公寓和车位。还会有固定的租赁现金流和未来的上升空间，不失为另一种投资方式。只是这种投资，节约了部分钱也找回了债权的价值，可谓一举两得。对于债权置换公司的选择一定要选靠谱的，那种置换现金的很可能就会在半路跑路，而置换实物才是更安心的，毕竟拿到手里的才是最实在的。